“曹操墓”石碑系伪造？

　　2009年12月27日，河南省文物局公布，经考古发掘确认，曹操高陵位于河南省安阳县安丰乡西高穴村南。但参加此次论坛的所有专家学者均提出质疑，认为这座墓葬不是曹操墓。

　　据了解，西高穴村南发现的这座墓葬，曾多次被盗掘，但仍幸存一些重要的随葬品。据统计，出土器物250多件，其中刻铭石牌共出土59件，极为珍贵的有8 件，分别刻有“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎短矛”等铭文，另外在追缴来的该墓被盗出土的一件石枕上，刻有“魏武王常所用慰项石”铭文。河南方面据此确认，这座墓葬即为史籍记载中的曹操高陵。

　　对此，中国社科院历史研究员吴锐提出，墓葬中出土的“魏武王”字样的石牌不符合礼制。曹操先是被封为“魏公”，后来又提升到“魏王”，这都在生前，死的时候，是“武王”，死之后被追封为“武皇帝”，被封为“魏武王”就是硬伤，而且他是武王，不需要加个“魏”字，这不符合汉朝礼制。

　　“河南在考古方面确实比较有经验，但在历史典籍方面却显得弱势很多，因此，他们在碑文造假上露出了马脚。”金石研究专家、江苏省书画鉴定委员会主任李路平告诉早报记者，河南方面是根据1998年4月出土于安阳的《鲁潜墓志》去寻找曹操墓的 “解谜路标”。李路平说，后赵时期墓中设置墓志是贵族的专利，鲁潜虽然是后赵的正三品官员，但并非真正意义上的贵族，他的墓中竟会有墓志出现，令人感到奇怪。

　　同时，李路平表示，出土于曹操墓的三块碑文：“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎大刀”和“魏武王常所用慰项石”。前两件“文物”上的“武”字与《鲁潜墓志》上的第二个“武”字写法都是一样的，都错把“止”部写为“山”。而“魏武王常所用慰项石”石牌中“武”与《鲁潜墓志》中第一个“武”字同样写错、同样笔画瘦硬。两个相差100多年的“武”刻画得如出一辙，系同一人操刀作伪。“另外，从《鲁潜墓志》和曹操墓出土石牌的公布拓片来看，上面毫无石炭岩在地下侵蚀千年的石花，也能看出其年限不长！”李路平说，“这样拙劣的造假手法，其造假时间，长不过三年，短则三天。”

　　曹墓汉代画像石系仿制品？

　　“这座墓葬在盗过的前提下，还出土了金、银、玉等质地的随葬品，似乎也与史料不符。”中国古都学会常务理事、古邺城文化研究会会长邓中堂认为，曹操生前很节俭，据史料记载，他的被褥一用十年，而且打了补丁照样用。他在《遗令》上说，百年之后，殓以时服，无藏金玉珠宝。

　　中国政法大学中文系博士生导师、魏晋文学研究专家黄震云教授说，从曹操墓一些已公布的画像石图片中看出，该画面是仿照山东嘉祥的汉代画像石，但那是垓下之战时期的，山东考古界也没有搞清楚画的是什么。而作伪者找到了最能表现作战场面的图像，认为这和曹操身份符合。这恰恰闹了一个大笑话。

　　黄震云说，西高穴村出土的画像石，刻有侍郎、侍臣等字样明显是造假。从画像石的风格来说，曹操墓出土的画像石风格如北魏常见的线刻，作伪者虽然了解汉代画像石的刻法，但是刻工水平低下。“从图片上可以看出来，整个图像用现代工具开槽太深，说白了就是用电锯锉的，边框斜打得太过明显，甚至连石头印痕、石头粉末还在的情况下就在上面抹上黄土冒充。”黄震云指着投影仪上的图片说，这块画像石上还人为地刻写了很多名词，如咸阳令、主簿车、首阳山、侍郎、侍臣和使者，这样一来，谁能搞清楚呢？其实山东的垓下之战，只刻写了“功曹”二字。

　　造假需承担行政处罚？

　　著名汉魏考古学家刘庆柱曾在接受媒体采访时断言，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题。对于本次论坛所提出的质疑，刘庆柱在接受早报记者采访时表示，“随他们去，清者自清，凭图片也不能看出画像石是否造假。”

　　昨天，早报记者一直拨打负责此次考古的领队潘伟斌的手机，但手机一直处于无人接听状态。

　　江苏省长三角律师事务所主任律师陈议在本次论坛上指出，目前国内对于考古学术造假尚没有针对性的法律规定，但按照产品、食品、展品等造假还是有相应的行政或民事处罚条例。如果安阳的这次考古是伪造古墓并公开售票对外开放的话，那他们就应承担信用诈骗，因为购买门票的消费者有理由知道自己去看的是什么东西，根据《消费者权益保护法》第四十九条，对方应双倍赔偿。陈议表示，“我现在也有几个困惑，目前是否能定性为造假，为何造假，造假的目的何在？”

　　据悉，此次与会的20多名专家还达成了共识，希望有关部门就“安阳曹操墓”存在的问题一事进行全面调查并公布调查结果，还事实以真相。